Corrupción en Jujuy: presentan recurso de casación por las leves penas a Milagro Sala y al resto de los acusados de “Pibes Villeros”Sociedad 

Corrupción en Jujuy: presentan recurso de casación por las leves penas a Milagro Sala y al resto de los acusados de “Pibes Villeros”

Jujuy al día® – Desde el Ministerio Público de la Acusación informaron hace
instantes que en el día de la fecha, los fiscales Diego Cussel, Liliana
Fernández de Montiel y Delia Ortiz, quienes actuaron como acusadores en el
juicio comúnmente denominado “Pibes Villeros”, interpusieron recurso de
casación en contra de algunos puntos de la sentencia que diera a conocer el
Tribunal del Crimen Nº 3 el pasado miércoles 
6 de este mes de marzo.

De la información recabada en el Ministerio
Público de la Acusación, se pudo saber que en el recurso que plantearon los
fiscales nombrados, se agraviaron por los escasos montos de penas que el
tribunal impuso tanto a Milagro Sala, Jefa de Asociación Ilícita, como al resto
de los acusados que fueron condenados como integrantes de la  organización delictiva, estos son:
Javier  Osvaldo Nieva, Graciela López,
Marcia Sagardìa, María Sandra Condori, Adriana Condori, Mirta Rosa Guerrero,
Gladys Díaz, Mirta Liliana Aizama, Patricia Cabana, Iván Dante Altamirano y
Miguel Ángel Sivila; estos últimos tres eran quienes integraban la cooperativa
denominada “Pibes Villeros” en la cual se depositaban los montos millonarios
que remitía la Secretaria de Obras Publicas de la Nación para trabajos de mejoramientos
habitacionales, los que nunca se realizaron a pesar de que los acusados
cobraron  la totalidad de los fondos
destinados para ello, cobros indebidos que se ejecutaban a través de un
mecanismo de actuaciones fraudulentas en las que también tuvieron intervención
los ex funcionarios del IVUJ  José Lucio
Abregu, Pablo Tolosa Perea, Gustavo Martínez, 
y Emilio Javier Bustos quien se desempeñaba como coordinador de obras
públicas con organizaciones sociales en la municipalidad de la capital.
Asimismo, fundaron sus quejas en el recurso en las circunstancias de que, en la
sentencia se acotó el marco temporal de actuación de tal asociación ilícita a
los años 2013 a 2015 a pesar de que varios de los testigos que fueron
exintegrantes de la Túpac Amaru aseguraron en el juicio que estas
defraudaciones al estado venían ocurriendo desde el año 2008.

Respecto de los exintegrantes del directorio
del Instituto de Viviendas, Abregu y Tolosa Perea, los fiscales también
recurrieron los montos de las penas impuestas a estos ya que entendieron que el
tribunal omitió condenarlos por la pluralidad de hechos de fraude  a la administración pública por los que
fueron acusados por el MPA, ( dos hechos en el caso de Abregu y 12 en el caso
de Tolosa), solicitando que la Cámara de Casación Penal repare la injustificada
omisión en la que incurrieron a su criterio las juezas Carolina Pérez Rojas,
Cecilia Sadir y Alejandra Tolaba, y dicte en su reemplazo penas por 8 años de
ejecución efectiva para ambos.

En torno a las absoluciones con las que fueron
favorecidos los imputados Emilio Javier Bustos, Gustavo Martínez, y  José Augusto Choque, los representantes del
Ministerio Publico también las recurrieron 
en la misma presentación a los fines de que en Casación se dicten las
condenas respectivas en contra de los nombrados dado que, entienden que las
pruebas de cargo fueron contundentes para declararlos responsables penalmente;
alegaron que a pesar de ello, sin ninguna justificación fundada en las
constancias de la causa, fueron absueltos los nombrados, por el tribunal que
actuó en dicho juicio.

Recordemos que José Augusto Choque se
desempeñaba como el  chofer de confianza
de Milagro Sala y Pedro Raúl Noro,  y fue
sindicado por la acusada Mabel Balconte, como la persona que armaba los fajos
con el  dinero que llevaban los
integrantes de la asociación ilícita  a
la casa de Sala de la calle Gordaliza en el barrio Cuyaya, luego de que los
supuestos cooperativistas hacían efectivos los cheques oficiales en las distintas
sucursales del Banco Nación.

En otro punto, también se supo que
recurrieron  la condena dictada en contra
de Pedro Raúl Noro por autoría del delito de encubrimiento y por el que le
impusieron una pena de tres años de ejecución condicional, cuando desde el MPA
se requirió que se lo condene como integrante de la asociación ilícita que
lideraba  Milagro Sala; así, en el
recurso  solicitaron  que la Cámara de Casación aplique la
calificación que entienden correcta y le imponga al nombrado Noro la pena de 5
años de prisión efectiva.Como último motivo de agravio los representantes del
Ministerio de la Acusación pidieron al tribunal de casación que resolverá sobre
la procedencia del recurso, que revoque la decisión del tribunal del crimen en
cuanto este ordenó poner los bienes decomisados en el proceso a disposición del
Superior Tribunal de Justicia; fundaron su queja en la  supremacía jerárquica que tiene la Ley
5895/15, en su art.3, inc. d) por sobre la acordada 87/18 del Superior Tribunal
de Justicia en la que se apoyaron las juezas para resolver sobre el destino de
los vehículos decomisados en la sentencia de condena.

Noticias Relacionadas