Denuncian consenso entre radicales y peronistas para suspender la sesión en Palpalá

• Ediles del FIT remarcaron que los otros concejales aluden a cuestiones de agenda de cara a las elecciones del domingo.
• Indicaron que ellos, por encima de la candidatura de Julio Mamani, priorizan los temas del Concejo Deliberante.
• Destacaron que estas acciones dañan la imagen de toda la institución y sientan un nefasto precedente a la institución.

Los concejales del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Julio Mamani y Elías Ortega, mostraron su descontento, tras la resolución emitida por la presidente del Concejo Deliberante, Roxana García, y con el acompañamiento de concejales oficialistas, la cual establecía que hoy no se realice la sesión ordinaría enmarcada en el calendario anual, debido a la proximidad de las elecciones legislativas nacionales del próximo domingo 26 de octubre.

Al respecto los ediles manifestaron que: «la suspensión de una sesión ordinaria dictaminada por algunos concejales sienta un nefasto precedente para la institución. Que el calendario de sesiones inició el primero de abril y finalizan el 30 de noviembre. Que violar el reglamento es una infracción de una norma o ley establecida, lo que significa incumplir, contravenir y transgredir lo dispuesto en ella.»

“Para desmentir eso, quiero dejar en claro que nuestro bloque nunca dio consenso. Desde el primer momento manifestamos que no estábamos de acuerdo, principalmente porque había un tema central que debía tratarse: la interpelación a los funcionarios. El miércoles anterior, cuando debían presentarse, los funcionarios no asistieron. Por eso insistimos en que este miércoles se realizara la interpelación, para que vengan, se presenten y respondan por todo lo que venimos planteando y denunciando. Aun así, ellos avanzaron con la resolución el jueves. El día viernes presentamos formalmente nuestra posición solicitando que se retrotraiga la medida, porque no había consenso de nuestro bloque. Es falso lo que afirman en su resolución: no existió ningún acuerdo», dijo Julio Mamani.

Luego, para intentar remediar la situación, realizaron una desinfección anteayer y hoy el edificio permanece cerrado por tareas de limpieza. Esto demuestra, claramente, que cometieron un error.

Además, sienta un precedente nefasto, porque si, como dice ella —aunque nunca mostró el acta firmada que supuestamente lo respalda—, cinco concejales pueden suspender una sesión, estaríamos ante un hecho sin antecedentes, lo que muestra claramente el consenso entre radicales y peronistas.

«Si hubiera consenso de los ocho concejales, podría entenderse una suspensión por algún motivo justificado, pero en este caso no lo había. Y eso constituye una violación del reglamento interno y de la Carta Orgánica Municipal”, agregó.

Asimismo, Elías Ortega, remarcó que la practica del municipio es no escuchar los reclamos de los trabajadores y no llegar al concejo a dar explicaciones.

«Parece que la práctica habitual es no escuchar los reclamos, no atender a las personas perseguidas o hostigadas, y no dar explicaciones ante el Concejo. Y cuando se responde, se hace de manera superficial, casi con una sola oración, sin argumentos ni compromiso. Por eso, reiteramos nuestro pedido de que los funcionarios vengan al Concejo, se presenten y den las explicaciones que la situación amerita.»

«No quieren presentarse porque esta situación desnuda muchas cosas».