- Avances en el caso de Gabriel Solano, quien falleció en Alto Comedero en medio de un procedimiento policial.
- El perito señaló que existen puntos claves que marcan que la muerte no se dio de manera natural.
- Ahora, la familia espera que la Justicia actúe en consecuencia con los presuntos responsables.
A más de un año de la muerte de Gabriel Solano en Alto Comedero, el caso sumó un giro determinante tras la realización de una nueva instancia pericial que, según la familia y su perito de parte, descarta la muerte natural y sostiene que el deceso fue producto de una asfixia mecánica.
El hecho ocurrió el 3 de marzo de 2025, cuando el hombre fue detenido en su domicilio en el barrio Las Marías del populoso sector capitalino, por efectivos policiales en el marco de una intervención por un conflicto familiar.
image
Foto: Gabriel Solano murió durante un procedimiento policial en Alto Comedero.
Según el relato de sus familiares, durante la reducción habría sido sometido a maniobras de compresión en el cuello y el tórax, lo que derivó en su fallecimiento en el lugar.
En aquel momento, la causa quedó envuelta en dudas desde el inicio. La primera autopsia habló de una supuesta muerte natural, una conclusión que fue rechazada por la familia, que impulsó una investigación independiente.
Perito de la familia
En ese marco, se designó como perito de parte al médico forense Jorge Maguna, quien participó recientemente de un acto pericial junto al forense oficial, en una instancia clave para la elaboración del informe definitivo.
Según detalló el especialista, existen al menos 19 elementos médicos y forenses que permiten afirmar que la muerte de Solano fue consecuencia de una asfixia mecánica por compresión cervical y torácica, compatible con maniobras de reducción física. Entre los indicios mencionó hematomas en el cuello, fractura costal y signos de asfixia en órganos internos.
“El cuadro es claro: hubo impedimento de la respiración por fuerzas externas. No se trata de una muerte natural”, sostuvo el profesional, quien destacó además el nivel técnico del informe elaborado por el médico forense oficial, con quien mantuvo un debate “científico y respetuoso”.
Otro de los puntos más graves del caso está vinculado a lo ocurrido posteriormente con el cuerpo. Según denunció la familia, el cadáver fue enviado a cremación por error desde la morgue, sin autorización, en un episodio que aún genera fuertes sospechas.
image
De acuerdo al testimonio, el cuerpo fue confundido con el de otra persona y trasladado fuera de la provincia para su cremación. Cuando los familiares tomaron conocimiento, gran parte de los restos ya habían sido incinerados, lo que —según advierten— pudo haber afectado pruebas clave para la investigación.
Este hecho abre un nuevo eje de responsabilidades que no solo alcanza al procedimiento policial, donde intervinieron al menos cuatro efectivos, sino también a personal vinculado a la cadena de custodia del cuerpo.
image
En el plano judicial, la causa estuvo inicialmente a cargo del fiscal Carlos Gil Urquiola -ahora secretario a cargo del Ministerio de Seguridad de la Provincia-, aunque la familia cuestiona el accionar inicial por la falta de avances durante meses. Ahora, con el nuevo informe en proceso, el expediente podría tomar impulso.
El perito explicó que el informe definitivo será presentado en los próximos días, posiblemente tras Semana Santa, y será determinante para que el Ministerio Público de la Acusación (MPA) avance con medidas concretas, como nuevas imputaciones, ampliación de responsabilidades y eventual elevación a juicio.
La familia, por su parte, mantiene el reclamo de justicia y exige que se investigue a fondo no solo a los efectivos involucrados, sino también a otros posibles responsables. “No puede quedar solo en cuatro policías, hay más responsabilidades, incluso por lo que pasó con el cuerpo”, señalaron.
Con nuevas pruebas incorporadas y una hipótesis más sólida, el caso ingresa en una etapa clave, donde las próximas decisiones judiciales serán determinantes para esclarecer lo ocurrido.