El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respondió más de 2100 consultas parlamentarias en su informe de gestión, en medio de una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito. Cuatro ejes concentraron la atención: su viaje a Punta del Este, su patrimonio, los gastos de comitivas y los contratos del periodista Marcelo Grandio con la TV Pública.
Antes de su presentación en el Congreso, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, respondió más de 2100 consultas de los bloques parlamentarios en su informe de gestión, en medio de una causa judicial por presunto enriquecimiento ilícito. Entre los ejes abordados se destacaron cuatro respuestas clave acerca de su viaje a Punta del Este, su patrimonio, los gastos de las comitivas presidenciales y los contratos del periodista Marcelo Grandio con la TV Pública.
En la pregunta N°559, los diputados solicitaron conocer si el viaje de Adorni a Punta del Este fue declarado en el Registro de Viajes Financiados por Terceros. El Gobierno respondió que no correspondía su inclusión en dicho registro y precisó que el jefe de Gabinete presentó su declaración jurada patrimonial integral y que la Oficina Anticorrupción no detectó conflictos de interés. “No existen registros de Viajes Financiados por Terceros ante la Oficina Anticorrupción en el marco del artículo 3 del Decreto 1179/2016, que refieren exclusivamente a viajes o estadías erogados por terceros ‘para el dictado de conferencias, cursos o actividades académicas o culturales, o la participación en ellas’”, indicó Adorni. Aunque la consulta de los legisladores apuntaba a determinar quién financió el viaje, con qué finalidad y qué vínculo tienen esas personas con la administración pública, la respuesta del Ejecutivo no aportó precisiones.
De acuerdo a la pregunta N°1780, los legisladores solicitaron el detalle de la evolución patrimonial de Manuel Adorni y su esposa Bettina Angeletti desde el inicio de la función pública, y “si existieron acompañantes en viajes oficiales cuyos roles no estuvieran justificados dentro del Estado”. En ese sentido, el funcionario señaló que los bienes correspondientes a su cónyuge o al grupo familiar están incluidos en un anexo reservado de la declaración jurada, de carácter confidencial según la ley de ética pública. En tanto, el detalle de su DDJJ se encuentra disponible en el portal Datos. El 25 de marzo pasado, Adorni aseguró en conferencia de prensa que “todo lo que tiene que estar declarado, está declarado”, y se negó a dar más precisiones.
La oposición también indagó sobre el vínculo del jefe de Gabinete con su amigo el periodista Marcelo Grandio y la posible existencia de contratos con el Estado, en especial, con la TV Pública. Fue a través de las preguntas N°58 y N°1655 de su informe de gestión. Adorni negó que existan contrataciones entre Radio y Televisión Argentina (RTA) y Grandio y se limitó a remitir a respuestas anteriores. “En relación con los extremos específicos vinculados a la causa judicial (incluyendo objeto procesal, documentación requerida o identificación de áreas o personas eventualmente involucradas), se informa que dicha información se encuentra bajo la órbita del juzgado interviniente y su divulgación se encuentra sujeta a las restricciones propias del proceso en curso”, fue la respuesta del Gobierno ante la consulta N°58 que pedía información sobre un presunto allanamiento en la TV Pública.
Otra de las consultas de los legisladores hacia Manuel Adorni fue acerca de su participación y la de su mujer en el evento Argentina Week, realizado en Estados Unidos en marzo pasado. El Gobierno confirmó que Bettina Angeletti integró el vuelo del 6 de marzo en el avión presidencial, en calidad de “invitada de la Presidencia de la Nación”. El documento oficial subrayó que “su participación en el vuelo no generó gasto alguno para el Estado Nacional”, al desestimar el uso indebido de fondos públicos. “Como ha manifestado el Jefe de Gabinete públicamente, su esposa viajó como invitada de la Presidencia de la Nación junto a los integrantes de la Comitiva Oficial y de Apoyo. Es incorrecto afirmar que su presencia implicó un incumplimiento a la normativa vigente. La invitación no se encuentra alcanzada por la Decisión Administrativa 9/2026, porque se trató de un vuelo presidencial”, sostiene la respuesta del funcionario a la consulta N°604. La semana pasada, el juez Daniel Rafecas cerró la causa por el viaje de la esposa de Adorni a EE.UU. en el avión presidencial y se amparó en la “ausencia de delito”.