La entrega de terrenos a los beneficiarios no avanza. En la última jornada, la abogada de los vecinos mantuvo una audiencia con el Procurador de la Municipalidad por la situación.
- Continúa el conflicto por terrenos vendidos por la Municipalidad de Palpalá.
- Los beneficiarios eran afiliados de la UTA y siguen esperando la escrituración de los lotes.
- La abogada de los vecinos marcó irregularidades y contradicciones del Procurador en la última audiencia.
El eterno conflicto vinculado a tierras vendidas por la Municipalidad de Palpalá a beneficiarios de la UTA persiste.
Promediando el cierre del año pasado, los damnificados habían acudido al Concejo Deliberante, logrando reunirse con los ediles que se comprometieron a brindarles herramientas jurídicas a los fines de avanzar en una solución. Sin embargo, ese apoyo previo no se plasmó en una de las últimas sesiones donde se dio un fuerte cruce, con acusaciones de mentiras y complicidad entre la presidente del cuerpo legislativo, Roxana García, y el bloque del Frente de Izquierda, que pretendía una interpelación al Procurador municipal por la falta de firma del convenio.
La situación no ha variado en nada en los dos primeros meses de este 2025 y crece el malestar de los vecinos.
Su abogada, Silvana Llanes, comentó que en la última jornada de lunes tuvieron una audiencia con el Procurador de la Municipalidad el cual les planteó cuestiones que ya estaban resueltas, por lo que marcó irregularidades y contradicciones que persisten.
Embed – Siguen las irregularidades y contradicciones con los damnificados de UTA en Palpalá
“La gente tiene la posesión, lo que estábamos buscando con esta causa de daños y perjuicios es el incumplimiento de la Municipalidad que tiene que realizar las gestiones sobre la escrituración de los terrenos para que la gente pueda tener los servicios. El día de ayer tuvimos una audiencia en la Cámara Civil y Comercial, en donde el Procurador de la Municipalidad se limitó a ofrecer el reconocimiento de la posesión, una locura. Obviamente le dijimos que venimos hablando otras cuestiones de la escrituración cuando la posesión ya ala teníamos reconocida”.
“Con tanta liviandad dijo voy a realizar las gestiones que sean de mi competencia y les reconozco la posesión, la verdad que no nos interesa porque tenemos una causa penal en curso. Pensábamos que la Municipalidad a través de su procurador tenía palabra porque los puntos estaban hablados y mira como cambian de un día para el otro. Ahora le dijeron al juez le dicen que no pueden dar cumplimiento a la ley cuando fueron los que vendieron los terrenos. Todo lo de palabra está realizado, pero es pura palabra porque al momento de efectivizar con hechos no lo hacen, cursaremos nuevamente entonces la acción penal contra la Municipalidad”, relató la letrada.
image.png