El ex empleado del Juzgado Contravencional Nº 1, que se encontraba a cargo del ex juez Matías Ustarez, imputado por la Justicia por delitos de incumplimiento a los deberes del funcionario público, brindó mas detalles del controvertido caso, asegurando que tenía conocimiento de un CBU con una cuenta paralela a la DGA.
Matías, en conversación con nuestro medio, indicó que en dicha cuenta ingresaban fondos que provenían del pago de multas o recaudaciones provenientes del remate ya sea de vehículos o de animales que se realizaban.
En este sentido, volvió a apuntar contra Matías Ustarez, ya que aseguró que era quien tenía todos atributos para poder realizar este desvío de dinero. «Se seguía el hilo hacia arriba porque en sí se dependía mucho de la disponibilidad material para poder hacer estas maniobras. El juez -Ustarez- tenía la disponibilidad material para poder pasar un expediente, archivo o dar una constancia de archivo. Hacer una clausura, todo eso, pero para ya hacer, por ejemplo, un remate de motos o diferentes vehículos o remate de animales, ya se necesitaba la autorización del ministro de seguridad y todo el trámite se hacía para arriba. Entonces, esa esa plata recaudada de los remates de los animales, no solamente pertenecía al juzgado contencioso, sino que se creaba una cuenta paralela a la de la DGA, la Dirección General de Administración, en donde se deposita ese dinero después de los remates y nunca entraba a las arcas del Estado«.
Embed – «Matías Ustarez era el jefe de la asociación ilícita», expresó el único detenido de la causa
Además, el único detenido por esta investigación sostuvo que tuvo conocimiento que «se realizó un convenio entre el Ministerio de Ambiente para el Juzgado Contravencional donde ellos permitían realizar diferentes tipos de actas contravencionales en los que yo tengo el número de expediente, el acta que realizaban y el monto que se pagó. Tampoco entraba esa plata a la DGA, sino que entraban al CBU de la nueva cuenta. De una cuenta extraña para la que se dio el CBU», agregando que hasta ese momento «la única autoridad de aplicación para realizar actos contravencionales, era el departamento contravencional por parte de la policía«.
Manifestó que «después todos los entes que vinieron, lo hacían para recaudar dinero. Varios ministerios se sumaban a eso para poder también realizar este tipo de infracciones para poder recaudar el dinero necesario. Todavía no los voy a nombrar, pero hay muchos diputados y otros ministros, de los cuales yo tengo los elementos probatorios. Pero antes de hacerlo, voy a hablar bien con mi abogada porque estamos planificando el tema de realizar una ampliación de la denuncia que supuestamente pasó a archivo para poder aportar todos los elementos probatorios».